Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Стоимость услуг адвоката по делам о причинении смерти по неосторожности обусловлена множеством факторов. Это квалификация и опытность конкретного адвоката, сложность дела, его срочность, и в конечном счете объем предстоящей работы. Чтобы узнать окончательную цену по делу, необходимо обратиться к адвокату за очной консультацией, на которой происходит знакомство специалиста с вашей ситуацией, выяснение желаемого исхода, определение вариантов защиты и какую работу предстоит выполнить по делу. Средняя цена на ведение дела на следствии от 100 тыс. руб., в суде от 70 тыс. руб., если адвокат уже ранее участвовал в деле.
Чем причинение смерти по неосторожности отличается от убийства?
С точки зрения права разница существенна. Смерть по неосторожности предполагает отсутствие умысла, даже косвенного. Виновник произошедшего мог лишь предвидеть летальный исход, приложил все усилия для предотвращения смерти. При умышленном убийстве обязательно присутствует прямой или косвенный умысел, когда преступник проявляет полное безразличие к происходящему.
Он ничего не делает для предотвращения преступления и не выражает сожаление. При квалификации совершенного деяния учитываются эти моменты, а также наличие связи между действием или бездействием и наступившими последствиями для потерпевшего. Очень важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста еще на раннем этапе.
Это поможет правильно квалифицировать совершенное деяние, наказание за которое более лояльное, чем за умышленное преступление. Кроме того, в процессе расследования могут всплыть дополнительные обстоятельства, которые позволяют переквалифицировать статью в случае возбуждения уголовного дела за убийство.
Нанесение телесных повреждений, повлекшее смерть
Статья 109 УК – очень похожий состав с описанным выше причинением тяжкого вреда здоровью, практически с одинаковыми санкциями. Разница в объекте преступления. Здесь объектом является уже жизнь человека. Подробнее про причинение смерти по неосторожности можете почитать в этой статье.
Пример. Охранник на предприятии в вечернее время проверил все помещения, где могут находиться работники. Закрыл проходную и выпустил во внутреннюю территорию сторожевых собак одной из крупных пород. Вопреки имеющейся у него инструкции по охране объекта с использованием собак, охранник не одел на своих помощников, находящихся без привязи намордники. В это время из помещения одного из цехов в направлении проходной вышел работник, который на момент осмотра охранником помещений находился в душевой. Собаки напали на работника, одна из них прокусила артерию на ноге, и работник умер.
Охранник мог предвидеть наступление опасных последствий, не первый раз работники задерживались в вечернее время на территории предприятия. Можно было также и предположить, что собаки без намордника могут причинить довольно серьезный вред здоровью человеку.
В действиях усматривается неосторожность в форме бездействия – не выполнил пункт Инструкции – не надел намордники.
Преступление, совершенное по легкомыслию
Легкомыслие проявляется как с точки зрения интеллектуального, так и со стороны волевого момента. Интеллектуальная составляющая проявляется в возможности предвидения и самонадеянном расчете на то, что последствия, которые наступят в результате преступления, будут предотвращены. Волевая часть заключается в наличии желания на недопущение их.
Так, совершая деяние, имеющее неосторожную форму вины, лицо с осознанием относится лишь к самим действиям, не усматривая в них общественной опасности, проявление которой характерно лишь для того момента, когда последствия фактически наступают.
В качестве примера преступления, связанного с легкомыслием, может выступить причинение смерти, осуществленное водителем автотранспорта, который достиг высоких скоростных показателей, но полает, что при наступлении нестандартной ситуации сумеет затормозить и не допустить аварийной ситуации, но в требуемый момент осознает неисправность в работе системы торможения и совершает наезд на пешехода.
Данный пример позволяет установить, что лицо имеет желание на недопущение последствий, соединенных с общественной опасностью, предвидит возможность ее наступления, однако рассчитывая на исправность собственного автомобиля, полагает, что негативные последствия не смогут наступить. Расчет автомобилиста не оправдан, в результате наступает смерть пешехода.
Преступное легкомыслие
Преступное легкомыслие проявляет лицо в том случае, когда оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
Наиболее распространенными, типичными случаями совершения преступлений в виде легкомыслия являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – ст.ст. 264 , 350 УК РФ.
Водитель, солдат срочной службы вел автомашину, в кузове которой находились военнослужащие, возвращавшиеся с работы в часть. Шел дождь, дорога была скользкая, а водитель, несмотря на неоднократные напоминания старшины, ехавшего в кабине, снизить скорость, вел машину с большой скоростью, отвечая старшине, что не волнуйся, мол, все будет в порядке. Но на одном из поворотов, при резком торможении, автомашину развернуло, она свалилась в кювет и перевернулась. Из числа военнослужащих, находившихся в кузове, один солдат получил тяжкий вред здоровью, а другим был причинен легкий вред здоровью и ушибы.
Легкомыслие этого шофера выражалось в том, что он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.
В законе (ст. 26 УК РФ) преступное легкомыслие характеризуется двумя признаками:
1. Интеллектуальным – предвидением возможности наступления общественно опасных последствий;
2. Волевым – без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Ученые – юристы[88] юридического факультета СПбГУ считают, что хотя в законе и не говорится о том, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий при легкомыслии, однако, рассуждая логически, можно прийти к выводу, что если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, он обязательно осознает общественно опасный характер и самих действий, ибо предвидение опасности последствий возможно лишь при понимании опасности действий. Иная конструкция интеллектуальных признаков представляется логически невозможной.
Другие авторы или умалчивают об этом, или говорят о возможности осознания общественной опасности совершенного.[89]
Следует согласиться с мнением ученых-юристов СПбГУ потому, что какой бы мы пример ни взяли с легкомысленной виной, субъект всегда нарушает какое-то правило поведения. Например, водитель, превышая разрешенную правилами дорожного движения скорость, осознает этот факт и полностью понимает происходящее. Эти правила установлены для того, чтобы избежать возможного наступления вредных последствий. Если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, очевидно он осознает и то, что он нарушает правила, т.е. совершает общественно опасные действия.
Указанные действия, не будучи преступными без последствий, являются общественно опасными и субъект это осознает.
Предвидение общественно опасных последствий заключается в том, что лицо предвидит абстрактную возможность (не неизбежность, как при прямом умысле или конкретную возможность при косвенном умысле) наступления общественно опасных последствий, понимает, что при таком поведении в подобных ситуациях могут наступить эти последствия, но самонадеянно рассчитывает, что в данном конкретном случае у него они не наступят (с кем-то происходили, кто-то попадал в аварию в подобных случаях, командир проводил инструктаж и предупреждал, — все эти обстоятельства обязывают человека прислушаться к голосу рассудка и поступать таким образом, чтобы исключить возможность наступления общественно опасных последствий).
Волевой признак характеризуется тем, что лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение вредных последствий, но этот расчет оказывается недостаточным для предотвращения опасных последствий. Расчет субъекта основывается на реальных факторах (профессиональная подготовка, большой опыт, хорошая реакция, благоприятные погодные условия, надежные тормоза и др.), однако расчет на эти обстоятельства оказывается легкомысленным. Следовательно, лицо не только не желает наступления вредных последствий, но и рассчитывает на какие-то конкретные обстоятельства, которые дают возможность избежать опасных последствий. Но этот расчет оказывается поверхностным, не серьезным, не основательным. Что-то не учитывается и наступают вредные последствия.
Законодатель не относит преступление с неосторожностью к числу различных видов убийств. Для квалификации содеянного как убийство необходимо подтвердить в действиях виновника умысле прямого или косвенного характера.
Смертельные исходы по неосторожности распространены не только в быту и обычной жизни граждан. Данное преступление нередко встречается в профессиональных сферах деятельности, особенно связанных со специальным или опасным характером работы — оказание медицинской помощи, строительство, обслуживание сложного производственного оборудования и т.д. Для привлечения к ответственности должны быть установлена не только неосторожность в форме небрежности или легкомыслия, но и причинно-следственная связь между поведением правонарушителя и смертельным исходом.
Нужно учитывать, что дела по ст. 109 УК РФ могут возбуждаться только по факту смерти гражданина. Даже если травмы и повреждения позволяют предполагать о неминуемом смертельном исходе, пока гибель не зарегистрирована надлежащим образом, оснований для привлечения к ответственности не возникает.
Как правило, в таком случае возбуждается дело по ст. 118 УК РФ, а при смерти потерпевшего происходит переквалификация на состав ст. 109 УК РФ.
Данное преступление может быть совершено как путем действий, так и в результате бездействия правонарушителя, если он не предпринял необходимых мер для устранения негативных последствий. Примеры причинения смерти по неосторожности могут включать в себя преступное легкомыслие или небрежность, которые охватываются единым понятием неосторожности.
От каких преступных деяний следует отличать?
Преступление, которое приводит к смерти других лиц, вследствие грубой неосторожности или легкомыслия нужно отличать от других видов убийства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1).
При этом преступление по неосторожности предполагает тот факт, что виновное лицо предвидело возможный смертельный исход, но полагал, что такого не произойдет.
От умышленного вида убийства этот подвид преступления отличает отсутствие намерения для причинения смерти другому гражданину.
Иногда возникают вопросы в отличии убийства, содержащего косвенный умысел от того деяния, которое совершено в силу неосторожности.
При возникновении косвенного умысла, виновное лицо часто безразлично реагирует на то, что может произойти гибель человека или намеренно не предпринимает действий по его спасению.
При неосторожности виновное лицо не желает допущения смертельного исхода и рассчитывает на собственное умение, ловкость и профессиональные навыки.
Важно отграничивать преступление, совершенное в состоянии наступления аффекта от того, что было осуществлено по неосторожности. Для того чтобы различить оба вида убийства необходимо воспользоваться статьями 105 УК РФ и частью четвертой статьи 111 УК РФ.
Эти два вида преступления следует отличать только по объективным признакам, поскольку субъекты у них схожи:
- Состояние аффекта подталкивает гражданина совершить убийство в состоянии душевного волнения.
При причинении смерти по неосторожности объективные признаки отличаются.
Этот вид нарушения закона следует отличать и от превышения пределов самообороны. Отличия заключаются в обстоятельствах произошедшего.
Отзывы наших клиентов
Юрий Поляков, Москва
Юрист-Эксперт24, спасибо за консультацию по статье 109 УК РФ! Меня обвиняли, я пришёл подписывать документ, там была одна странная формулировка, что я понимал, что могут наступить последствия… Пришёл к адвокату, он сказал, что это всё ОК. А то как-то тревожно было.
Асмир Аслынбаев, Реутов
На заводе случился несчастный случай. На меня завели дело по ч.2 ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности. Я типа виноват, что не проследил за техникой безопасности. Адвокат меня в суде защитил, меня оправдали, сам не ожидал. Всего Вам самого хорошего!
Василий Лавров, Москва
Меня обвиняли в причинении смерти по неосторожности, по статье 109 УК РФ. Я пошёл в Юрист-Эксперт24, адвокат доказал следователю, что я не виноват, ничего не нарушал, дело закрыли за отсутствием состава. Спасибо большое, вы меня от большой беды спасли!
Софья Беньяминова, Москва
Хочу сказать спасибо компании Юрист-Эксперт24 за хорошую консультацию по статье 109 УК РФ. Меня скорее всего, осудят за причинение смерти по неосторожности. Я признала вину. Но теперь я знаю, что меня не посадят хотя бы.
Олег Лябах, Москва, Балашиха
Я работаю в скорой помощи. Недавно не довезли пациента. Я ввел ему не тот препарат. Дело в том, что я не мог знать, что препарат не тот! Страшная запутанная история, на меня завели дело о причинении смерти по неосторожности, часть 2 статьи 109. Пришёл к адвокату, консультация понравилась, будем что-то делать.
Влада Миронова, Химки
Не думала, что это со мной случиться… Меня обвинили, что я нечаянно убила человека. Завела машину, а она рванулась назад и придавила того человека к стене… Адвокат меня выручил. Я ведь не могла знать, что машина дёрнется, она была сломана… Спасибо.
Станислав Паньков, Одинцово
Спасибо за консультацию по статье 109 УК РФ. Из-за оборудования на складе на моего коллегу упали коробки с товаром насмерть. Следователь решил, что это причинение смерти по неосторожности, но потом закрыл дело, когда я пришёл с адвокатом. Моей вины реально не было.
Наталья Частухина, Москва
Мне понадобилась помощь адвоката потому, что с меня хотели взыскать 6 000 000 рублей за моральный вред. Я признала вину по 109 статье Уголовного кодекса за причинение смерти по неосторожности, но платить такой моральный вред я просто не могла. Адвокат уменьшил эту сумму до 400 000.
Другой комментарий к статье 109 УК РФ
Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.
Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.
Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.
При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.
От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).
Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.
Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).
Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.
Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).
Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.
Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.
Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.
Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).
В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.
Какое наказание на смерть другого человека
Конечно, самое суровое наказание законодатель предусмотрел за умышленное причинение смерти:
- когда имеет место «простое» убийство (то есть без дополнительных признаков) – до 15 лет тюрьмы;
- если причинена смерть двоим и более людям, то потенциальное наказание увеличивается до 20 лет лишения свободы. Такой же размер предусмотрен и за убийство малолетнего, беременной женщины, группой лиц и т.д.
- за тяжкие телесные повреждения с наступившей смертью по неосторожности виновный может получить до 15 лет лишения свободы — это максимальный срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ;
- если бесспорно установлено причинение смерти по неосторожности, но верхняя граница статьи 109 УК РФ предусматривает в качестве наказания два года лишения свободы, при этом часто суды назначают отбывание условно.
Что такое смерть по неосторожности
Необходимо понимать этот термин, чтобы правильно квалифицировать действия обвиняемого/подзащитного. Это позволит оценить уровень урона, который был нанесен в результате действий или бездействия. При этом важно понимать, что смерть по неосторожности всегда требует большого количества доказательств. С одной стороны, адвокат будет пытаться перевести дело в то, что произошел несчастный случай, а с другой, прокурор будет настаивать на преднамеренном убийстве.
Обвиняемой стороной всегда выступает прокурор, а у обвиняемого есть право на адвоката. Если он не может себе позволить нанять его, то государство выделяет специалиста за свой счет. Однако, как показывает практика, большинство граждан не верят государственным адвокатам, ссылаясь на их низкую квалификацию. Но на самом деле это обычный адвокат, представитель адвокатской коллегии, который также работает на коммерческой основе.
Стоит отметить, что в СССР и РСФСР смерть по неосторожности трактовалась, как убийство по неосторожности. Однако сейчас речь не идет об убийстве, поэтому наказание стало гуманнее. Сам термин «убийство» означает, что человек выполнял определенные действия преднамеренно, желая другому смерти. Поэтому этот случай не может рассматриваться с использованием данного термина.
Таким образом, смерть по неосторожности предполагает, что действия или бездействие человека привлекло к гибели. Однако обвиняемый не мог предвидеть трагический исход и не желал этого. Более того, возможно оказание помощи, которая стала причиной наступления смерти. Например, ошибки при оказании первой медицинской помощи в экстренных ситуациях часто приводят к летальным исходам. Поэтому врачи настаивают, чтобы все жители России знали, что необходимо делать при выявлении критического состояния у другого человека, пока скорая помощь будет ехать.
Ответственность за причинение смерти по неосторожности
Важно, чтобы лицо, причинившее смерть по неосторожности, получило наказание. Статья 109 УК РФ предусматривает различные меры пресечения.
Таблица 1. Виды наказания за причинение смерти по неосторожности
| Особенности совершения преступления | Вид наказания |
|---|---|
| Смерть из-за неосторожности (не халатности) | Исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или тюремное заключение до двух лет |
| Халатное отношение к своим должностным обязанностям | То же наказание, но сроком до трех лет, а также запрет на занятие определенных должностей 3 года |
| Смерть двух или более лиц | Аналогичные виды наказания, но сроком до четырех лет. |
Грань между смертью по неосторожности и убийством
Убийство по неосторожности отличается от обычного убийства только формой вины. Так, причинение смерти по неосторожности осуществляется непреднамеренно, а у виновного отсутствует мотив. При обычном убийстве обвиняемый действует с целью нанести вред жизни и здоровью потерпевшего.
Отличие убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по неосторожности состоит в том, что виновный в случае непреднамеренного убийства только может предвидеть возможность смертельных последствий. В случае убийства с косвенным умыслом обвиняемый предвидит вероятность и сознательно допускает наступление летального исхода.
Случайное причинение смерти – это преступление, которое также не регламентируется ст. 109 УК РФ. От непреднамеренного убийства его отличает то, что обвиняемый предвидел смертельный исход и принял все необходимые меры, чтобы предотвратить его, но смерть все равно наступила. Либо виновный даже не предполагал, что совершает действия, способные привести к смерти другого лица.
Отличие смерти по неосторожности и иных преступлений
Рассмотрим отличия от двух составов – статей 111 и 105 УК РФ.
Как уже было описано выше убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение дает непосредственно Российский уголовный закон (статья 105 УК РФ).
Действия лица при причинении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК) направлены именно на причинение определенных повреждений, опасных для здоровья человека, но никак не на причинение смерти. Часть четвертая данного состава предусматривает неосторожное причинение смерти, хотя в целом преступление считается умышленным.
В обоих составах – умысел на причинение повреждений здоровью, в первом случае в такой степени, что вызывает прекращение жизни, во втором – составляет опасность для жизни или другие признаки характерные для ПТВЗ.