Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «КС разъяснил, когда судебному представителю не нужна юридическая квалификация». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Как правило, уполномоченными представителями граждан в суде являются юристы или адвокаты, отношения с которыми строятся на основании гражданско-правового договора.
Добровольное и обязательное представительство в суде
В зависимости от решения гражданина, представительство в суде может осуществляться в виде:
- Обязательного представительства, осуществляемого при отсутствии добровольного волеизъявления. Назначается судом, от имени организации, от имени государства.
- Добровольного (факультативного) представительства. Юридическая помощь осуществляется с ведома представляемого на добровольной основе.
Обязательный представитель с суде полностью заменяет доверителя. Поэтому отсутствие представителя на заседании коллегии приравнивается к отсутствию доверителя. В случае, если доверитель воспользовался услугами представителя на добровольной основе, при его отсутствии на заседании возможность рассмотрения дела определит доверитель.
ВАЖНО: следует учесть, что в случае обязательного представительства процессуальные права судебного представителя оказываются производными от процессуальных прав представляемого. Обязательный представитель не демонстрирует самостоятельного юридического интереса к исходу дела. В том случае, если на гражданский процесс приглашен добровольный представитель, объем его процессуальных прав устанавливается в соответствии с волей представляемого в рамках требований ст. 54 ГПК. В этом случае представляемый вправе распространить или ограничить право представителя:
- подписывать исковые заявления и предъявлять их суду;
- делегировать споры в компетенцию третейских судов;
- предъявлять встречные иски;
- отказываться от искового требования (полностью или частично);
- признавать иски;
- уменьшать размеры исковых требований;
- изменять основания или предмет иска;
- заключать мировые соглашений;
- передоверять полномочия;
- обжаловать судебные постановления;
- предъявлять исковые документы к взысканию;
- получать материальные средства или отчужденное имущество.
Что такое апелляционная жалоба на решение суда
Под апелляционной жалобой понимается жалоба на судебное решение, которое еще не вступило в законную силу. Такое обращение следует подавать в случае несогласия с вынесенным по делу судебным актом.
Апелляцию можно подать на решение суда первой инстанции (мирового судьи, районного, городского, областного, краевого, республиканского судов, а также ВС РФ).
Правом на подачу жалобы наделяются все участники процесса. Другие лица вправе обратиться с жалобой лишь тогда, когда решение суда первой инстанции оказывает влияние на их права и обязанности. При оформлении жалобы это обстоятельство необходимо подтвердить (ст. 320 ГПК РФ).
Обратите внимание! Рассмотрением апелляционных жалоб занимаются суды апелляционной инстанции, список которых закреплен в ст. 320.1 ГПК РФ.
Принятие документа судебным органом
После получения апелляционной жалобы, суд первой инстанции разрешает вопрос о возможности принятия документа к рассмотрению.
Если он разрешается положительно, судьей делается соответствующая отметка, после чего документ приобщается к материалам дела.
Далее копии представленных бумаг отправляются сторонам по делу. По истечении срока, отведенного на обжалование, дело передается на рассмотрение суду апелляционной инстанции.
После этого участники дела оповещаются о дате и времени заседания. Разбирательство проходит в соответствии с нормами, установленными для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Завершается процесс вынесением апелляционного определения, которое является основанием для вступления принятого судом первой инстанции решения в законную силу.
В случае отмены судебного акта дело рассматривается по существу в апелляционном определении, которое наделяется силой решения.
Это официальный документ, передающий полномочия для участия в судебном производстве в интересах доверителя. Разрешает представительство в процессе, в интересах доверителя на основании статьи 182 ГК РФ, если речь идёт о гражданских делах. Уголовные процессы требуют соблюдения норм статьи 45 УПК РФ. Для адвокатов базовыми являются нормы Закона об адвокатуре, в частности – статьи 6.
Доверенность в суд – это разрешение на получение информации, закрытой для доступа третьих лиц. Поэтому она обязывает к соблюдению исключительных интересов доверителя. Особенно данное правило касается адвокатов виновного лица, который вправе только защищать своего подзащитного и не может использовать полученные им сведения против него.
Если гражданский Иск подаётся в рамках уголовного дела, или доверяются функции защиты или обвинения в уголовном процессе, правоспособность документа регулируется статьями 42,44, 46, 47, 54 УПК РФ. Административные дела требуют передачи полномочий на основании статьи 25.1 или 25.2 КоАП РФ.
Подробно о том, обязательно ли нужна доверенность для подачи искового заявления в суд и кому можно доверить представительство, читайте тут.
Представление интересов в суде включают в себя следующие услуги
- ознакомление с документами предоставленными клиентом и проведение правового анализа судебной перспективы дела, с материалами дела в суде;
- выработка правовой позиции по делу, включающей стратегию и тактику защиты интересов клиента;
- подготовка и подача искового заявления, письменных возражений на исковые заявления, ходатайств, и прочих процессуальных документов;
- процессуальное представительство интересов доверителя (в том числе и в его отсутствие) в судебном заседании;
- разработка и заключение мировых соглашений;
- подготовка и направление пакета документов в целях обжалования решения суда первой инстанции в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;
- процессуальное представительство в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Преимущества обращения к профессионалу
Чтобы полностью убедиться в актуальности профессиональной помощи, рассмотрите основные ее преимущества:
- объективная оценка шансов. Адвокат и, по совместительству, юрист, внимательно изучит материалы дела, сделает предположение об исходе судебного разбирательства. Специалист использует все возможности для того чтобы повернуть дело в пользу своего клиента. И, с высокой вероятностью, ему это удастся, ведь многолетняя практика позволяет решать даже самые сложные задачи;
- качественная подготовка документов. Даже на этапе написания искового заявления, жалобы или при подготовке апелляции, специалист окажет эффективную помощь. Он отлично знает законодательство, осведомлен о порядке составления бумаг. Адвокат выполнит работу быстро, точно и без ошибок, что исключает затягивание дела, повысит ваши шансы на успех;
- профессиональное представление интересов клиента в ходе судебного заседания. Это самый важный момент. Специалист приведет суду все доказательства правоты своего клиента, полностью аргументирует требования. Это заметно повысит шансы на успешное решение проблемы в пользу заказчика услуг;
- получение решения суда и его эффективное обжалование при необходимости. Не всегда первое решение судей оказывается верным и окончательным. Если оно не соответствует ожиданиям, ситуацию можно исправить, если подойти к ней со всей присущей ответственностью. Правильно подготовленная апелляция – залог успеха.
Стоимость представления интересов в суде Второй инстанции (апелляция)
Комплекс услуг по представлению интересов в судах апелляционной инстанции (г. Москвы и Московской области), включающий в себя:
|
от 25 000 руб. |
Стоимость представительства в суде общей юрисдикции
Как вы могли понять из таблицы вые цена варьируется в широких границах, потому как зависит от множества факторов. Основные моменты, влияющие на формирование стоимости, следующие:
- ваша позиция в судебном разбирательстве: истец или ответчик. Безусловно, в последнем случае специалисту в области юриспруденции и адвокатских услуг придется приложить больше усилий, потому как понадобится опровергнуть доводы стороны обвинения и доказать правоту своего клиента;
- ваши требования. Если они бесспорные, реализовать претензии будет проще. Что касается неоднозначных ситуаций, тут придется потрудиться, чтобы привести суду веские аргументы для направления хода рассмотрения дела в свою пользу;
- категория самого дела. Проще всего обстоит ситуация с разбирательствами по гражданским вопросам. Сложнее решать задачи в арбитражных судах, где участниками дел являются субъекты предпринимательской деятельности. Здесь адвокату предстоит более масштабная и тщательная подготовка, приходится тратить немало времени на изучение имеющихся материалов и сбор доказательств.
Комментарий к статье 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
1. Статья 327.1 ГПК вводит пределы пересмотра дела в апелляционной инстанции, чего не было ранее. В соответствии с последовательной дальнейшей реализацией принципа диспозитивности апелляционная инстанция ограничена в объеме проверки пределами доводов жалоб и представлений. Это означает, что необжалованная часть решения не должна подвергаться проверке.
В своем Постановлении от 19.06.2012 N 13 Пленум ВС РФ обращает внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Апелляционная инстанция вправе как переоценить имеющиеся в деле доказательства, чему могут предшествовать ходатайства лиц, участвующих в деле, о повторном исследовании доказательств, так и исследовать новые, на основе которых устанавливать новые факты. По смыслу гражданского процессуального закона все доказательства должны в первую очередь представляться суду первой инстанции. В силу этого закон содержит также конкретные ограничения по представлению в апелляционную инстанцию новых доказательств, на основе которых суд апелляционной инстанции вправе по правилам производства в суде первой инстанции устанавливать новые факты, лишь случаями, когда лицо по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции. Участвующие в деле лица вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств. Суд апелляционной инстанции решает вопрос об удовлетворении ходатайств, применяя правила как относимости и допустимости доказательств, так и оценивая уважительность непредставления этих доказательств в суд первой инстанции. Обычно к подобным случаям относятся необоснованный отказ судьи первой инстанции удовлетворить ходатайство участвующего в деле лица о приобщении доказательства к делу, о назначении экспертизы, обнаружение доказательства или поступление его в суд лишь после вынесения решения. Обстоятельства дела, признанные, удостоверенные участвующими в деле лицами, принятые судом первой инстанции, не проверяются в апелляционной инстанции.
Новые доказательства могут быть как приобщены к подаваемым жалобам (представлению), так и представляться непосредственно в судебное заседание. Предпочтительнее, когда лица, участвующие в деле, знакомятся с ними заранее, чтобы они имели возможность подготовиться к судебному заседанию.
При этом следует уделять особое внимание тем обстоятельствам, которые признаны участвующими в деле лицами, удостоверены протоколом суда первой инстанции и приняты судом как достоверные. Эти обстоятельства бесспорны и обязательны для всех участников процесса и потому не требуют как доказывания, так и проверки апелляционной инстанции.
От новых доказательств заявленных требований следует отличать новые документы, подтверждающие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые подлежат безусловному принятию. К подобным документам, например, относятся документы из отделения связи, подтверждающие довод заявителя о его своевременном неизвещении судом о времени рассмотрения дела, что привело к нарушению его права на судебную защиту.
2. Даже при наличии ограничения пределов рассмотрения дела апелляционная инстанция обладает правом в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Закон не содержит указания на подобные случаи, поэтому в каждом конкретном случае судьи апелляционной инстанции решают этот вопрос в силу своего внутреннего убеждения.
3. В обязательном порядке, независимо от наличия доводов в жалобах, апелляционная инстанция не может проигнорировать совершенные судом первой инстанции существенные нарушения основ процессуального законодательства, влекущие в любом случае принятие незаконного решения и соответственно его отмену.
Если суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения, то рассмотрение дела в апелляционной инстанции проводится по правилам производства суда первой инстанции и таким образом проверка и последующее рассмотрение дела осуществляются в полном объеме.
Выход суда за пределы доводов апелляционной жалобы (представления) должен быть мотивирован в апелляционном решении или определении.
К недостаткам редакции ст. 327.1 ГПК следует отнести отсутствие указания в ней о том, что суд второй инстанции проверяет решение с точки зрения его законности и обоснованности, поскольку нарушение именно этих требований служит основаниями для отмены решения.
4. Полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции, новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.
Вместе с тем, как указал Пленум ВС РФ в п. 21 Постановления от 19.06.2012 N 13, ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 327.1 ГПК, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК.
Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
- Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
- Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
- По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
- Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. - В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. - Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
- Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Что такое апелляционная жалоба?
Апелляционная жалоба — это процессуальная форма документации, которая позволяет оспорить неправомерное судебное решение, не вступившее в законную силу. Составить такую жалобу имеет право любой участник процесса — обвиняемый, потерпевший, прокурор и иные лица, участвовавшие в деле. При этом выступать апеллянтами могут и другие граждане, которые не имеют отношения к делу, если о подобном полномочии был принят судебный акт ранее.
Как написать апелляционную жалобу на решение районного (городского) суда
Чтобы отстоять свою точку зрения в рамках судебного заседания стороны гражданского процесса представляют доказательства, ходатайствуют о допросе свидетелей, о назначении судебной экспертизы.
Однако зачастую граждане не согласны с вынесенным судебным решением по гражданскому делу, считают, что их доказательства не были учтены при вынесении решения либо считают, что суд неправильно применил процессуальные или материальные нормы закона.
В этом случае сторона, чьи интересы ущемлены вынесенным судебным решением, обжалуют вынесенное решение, доказывая свою правоту в суде второй инстанции.
До внесения изменений в ГПК РФ до 2012 года судебные первой инстанции обжаловались в кассационном порядке, исключение составляли лишь решения мировых судей — они обжаловались в апелляционном порядке.
Правила обращения в суды общей юрисдикции регулируются несколькими законами, в том числе:
- Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) — регулирует процедуры ведения гражданских дел в российских судах, включая юрисдикцию судов, правила подачи иска, порядок рассмотрения дела.
- Кодекс Систематизированный законодательный акт, содержащий в системном изложении нормы права, относящийся к какой-либо одной отрасли права административного судопроизводства (КАС) — обеспечивает равенство государственных органов и граждан.
- Уголовно-процессуальный кодекс — регулирует основные общественные отношения в области уголовного судопроизводства.
- Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) — регулирует процедуры привлечения к административной ответственности.
- Постановления пленума ВС — нормативно — правовые акты, обязательные для всех судов и правоприменителей .